Moćni šefovi iz sveta veštačke inteligencije uputili poruku svetskim liderima: Ovo nije umirujuć sadržaj

Šefovi vodećih svetskih kompanija u oblasti veštačke inteligencije imaju jasan zahtev za lidere G7: morate da smislite način da upravljate veštačkom inteligencijom.

Međutim, oni se oštro razilaze oko toga šta bi to tačno trebalo da znači. Ovo je bila poruka unutar sale u kojoj su lideri G7 završili trodnevne razgovore u francuskim Alpima radnim ručkom na škakljivu temu veštačke inteligencije.

Njima su se pridružili šefovi tri vodeće kompanije za veštačku inteligenciju: izvršni direktor kompanije OpenAI Sem Altman, šef Gugl Dipmajnda (Google DeepMind) Demis Hasabis i šef Antropika (Anthropic) Dario Amodei.

Razgovor je usledio u napetom trenutku, piše Sky News. Pre manje od nedelju dana, Trampova administracija je primorala Antropik da prekine pristup svom najnaprednijem modelu veštačke inteligencije, što je izazvalo zabrinutost među zapadnim nacijama zbog "prekidača za hitno gašenje" koji Vašington ima nad digitalnom tehnologijom.

Ipak, prema rečima ljudi koji su upoznati sa razgovorima, niko nije direktno pomenuo ovaj incident. Umesto toga, trojica šefova veštačke inteligencije usmerila su svoja izlaganja na teme saradnje i regulative, iznoseći svoje viđenje budućnosti ove tehnologije.

Koja su mišljenja?

Hasabis, Altman i Amodei upozorili su okupljene lidere da moraju brzo da deluju. Tačni vremenski rokovi su se razlikovali, ali su se svi složili: vlade imaju vrlo malo vremena da uspostave kontrolu nad veštačkom inteligencijom.

Hasabis je govorio o vremenskom okviru od tri do pet godina. Amodei je rekao da nas deli jedna do dve godine od trenutka kada će modeli veštačke inteligencije biti bolji od ljudi u svemu. Altman je izjavio: "Za još godinu ili dve, očekujem da ćemo izgraditi sisteme zadivljujuće moći."

Ipak, iako su sva trojica naglasila ogromne koristi koje bi ovo donelo, izrazili su otvorenu zabrinutost zbog loših strana.

Radna mesta ili nejednakost — to jedva da je i pomenuto. U pitanju su bile brige za nacionalnu bezbednost: sajber-kriminal, bioterorizam, nuklearno oružje i ratovanje.

Ako se trenutna trajektorija nastavi, upozorio je Amodei, veštačka inteligencija bi mogla da postane dominantni izvor ekonomske i vojne moći za države.

Ovo nije umirujuća misao za okupljene lidere izvan Sjedinjenih Američkih Država (SAD), gde se na kraju krajeva nalaze sedišta svih vodećih kompanija za veštačku inteligenciju (Dipmajnd je u Londonu, ali je u vlasništvu Gugla).

Suočeni sa ovom perspektivom, sva trojica šefova veštačke inteligencije govorila su o potrebi za međunarodnim upravljanjem. Hasabis je rekao da je ovo pitanje suviše važno da bi se prepustilo tehnolozima, dodajući: "Moramo ovo definisati zajedno."

Altman je bio još odlučniji. "Ne prepuštajte svoje odgovornosti laboratorijama za veštačku inteligenciju kao što je moja", poručio je liderima G7.

Međutim, šefovi kompanija su se oštro razišli oko toga ko treba da kontroliše pristup, kako da se osigura tehnologija i kolika ovlašćenja laboratorije za veštačku inteligenciju treba da imaju.

Sloboda ili kontrola?

Na primer, Amodei je pozvao na koaliciju demokratskih zemalja predvođenu SAD koja bi kontrolisala pristup tehnologiji i "izolovala zajedničke protivnike" poput Kine.

Altman je to odbacio, rekavši da kada se postave zaštitne ograde, "moramo težiti ljudskoj slobodi. Želimo da svi na Zemlji imaju koristi od ove tehnologije i da sami smisle kako da je koriste".

Još jedna linija razdvajanja bila je uloga laboratorije za veštačku inteligenciju.

Hasabis je pozvao na osnivanje "tela koje povećava poverenje", sugerišući "telo za tehničke standarde koje podržavaju vodeće laboratorije". Ovo novo telo — međunarodno, ali predvođeno SAD — moglo bi da prilagođava svoje standarde svakog kvartala kako novi rizici budu postajali jasni, a Hasabis je naveo da već radi na tome.

Altman je, nasuprot tome, upozorio da laboratorije za veštačku inteligenciju ne bi trebalo da imaju preveliku kontrolu.

"Postoji pretnja koja je podmuklija od tehničkih rizika ove tehnologije", dodao je on: "To je pretnja da stvarni rizici koje veštačka inteligencija nosi postanu opravdanje za koncentraciju moći u rukama nekolicine."

Ključno pitanje glasi: da li upravljanje najnaprednijom veštačkom inteligencijom treba da bude izgrađeno oko ograničavanja ili oko širokog pristupa? I da li o tome treba da odlučuju stručnjaci ili nacionalne vlade?

U svom izlaganju, ser Kir Starmer (Sir Keir Starmer) nije direktno odgovorio na to pitanje, odlučivši umesto toga da se fokusira na pristanak javnosti.

Premijer Ujedinjenog Kraljevstva složio se da su standardi hitni s obzirom na tempo napretka veštačke inteligencije, rekavši: "Ako su lideri u oblasti veštačke inteligencije zabrinuti zbog ovoga, onda su i političari zabrinuti."

Međutim, umesto da iznese svoj stav o najboljem okviru za međunarodno upravljanje, on je pozvao na veće razumevanje potrebe za pristankom javnosti.

Bilo je od vitalnog značaja omogućiti zaštitu dece i slobodu govora, a istovremeno unapređivati veštačku inteligenciju, rekao je on.

"Ako ne možemo da uradimo obe stvari", poručio je prisutnima u sali, "izubićemo pristanak javnosti."

(Ubrzanje.rs/Sky news)