ChatGPT u službi autorskih prava: Evo kako rešava zahteve za pisanjem u stilu afirmisanih književnika

OpenAI-jev Čet Dži-Pi-Ti (ChatGPT) sada odbija zahteve za generisanje teksta koji direktno oponaša stil poznatih autora. Kada se to od njega zatraži, ovaj popularni veliki jezički model (LLM) umesto toga nudi odgovor koji se oslanja na "šire kvalitete" tih autora "dok istovremeno ostaje osoben u sopstvenom glasu", na primer.

Arstehnika (Ars Technica) je testirala četbot tražeći uvod u priču u stilu Stivena Kinga.

"Svakako mogu da pišem sa obeležjima atmosferskog horora zasnovanog na likovima i osećaju strepnje u malom gradu, ali ne mogu da pišem u tačnom stilu Stivena Kinga niti da blisko imitiram njegov prepoznatljivi glas. Evo originalnog početka koji dočarava sličan osećaj dok istovremeno ostaje sopstvena celina...", odgovorio je četbot na zahtev.

Tokom testiranja, ChatGPT je generisao slična izbegavanja i za druge autore, kako žive (Dž. K. Rouling, Emi Tan), tako i preminule (Čarls Dikens, Ernest Hemingvej). Analiza koju je ranije ovog meseca objavio No latensi (No Latency) utvrdila je isto ponašanje kod živih autora, ali je otkrila da je ChatGPT ispunjavao zahteve za kopiranjem stila preminulih autora.

Odbijajući da direktno kopira "tačan stil" različitih pisaca, ChatGPT je umesto toga ponudio da dočara opšti "osećaj" ugrađivanjem nekih od uobičajenih odlika koje se nalaze u delima tih autora. Na prvi pogled to može delovati kao razlika bez stvarne suštinske razlike. Međutim, ta mala izmena mogla bi biti pravno značajna dok OpenAI nastavlja da vodi bitku protiv niza tužbi koje su podneli pisci knjiga, navodeći masovnu povredu autorskih prava od strane modela obučenih na njihovim radovima. Jedna od tih tužbi posebno navodi, na primer, ChatGPT-jevu "zastrašujuću sposobnost da generiše tekst sličan onom koji se nalazi u autorskim pravima zaštićenim tekstualnim materijalima". Portparol kompanije OpenAI nije odgovorio na zahtev Arstehnike za komentar.

U Sjedinjenim Američkim Državama, zakon o autorskim pravima generalno štiti samo specifično izražavanje ideje, a ne i sam neuhvatljivi stil nekog autora. Ali stilsko oponašanje generisano veštačkom inteligencijom moglo bi da postane prekršaj ukoliko postane "suštinski slično" delu originalnog autora.

"Nikada nismo imali situaciju u kojoj bi lični stil pojedinačnih stvaralaca mogao da se imitira tako dobro i tako jeftino kao što je to sada slučaj sa veštačkom inteligencijom", izjavio je za Bloomberg Law profesor Pravnog fakulteta Univerziteta Džordž Vašington (George Washington University) Robert Braunis.

Izbegavanje problema

U dokumentu o "najboljim praksama" koji je objavio Ceh autora (Authors Guild), ova profesionalna organizacija poziva pisce da "poštuju svoje kolege autore i da ne koriste generativnu veštačku inteligenciju kako bi namerno kopirali ili imitirali jedinstvene stilove, glasove ili druge prepoznatljive atribute radova drugih pisaca na načine koji štete vrednosti njihovih dela ili pokušavaju da iz njih izvuku korist. Pored etičkih pitanja, oponašanje jedinstvenog glasa ili stila kolege pisca moglo bi da vas izloži tužbama za nelojalnu konkurenciju ili povredu autorskih prava."

Sklonost velikih jezičkih modela ka imitiranju stila dovela je do nekih istaknutih javnih problema u nedavnoj prošlosti. Prošle godine, autorka Lina Mekdonald suočila se sa širokom kritikom kada je njena knjiga sadržala očigledan odgovor generisan veštačkom inteligencijom u kom je pisalo: "Prepisala sam pasus kako bi se više uskladio sa stilom Dž. Bri..."

Nije teško pronaći i druge primere pisaca koji koriste velike jezičke modele za kopiranje stila drugog autora u godinama od uspona ChatGPT-ja. Postoji više akademskih studija koje analiziraju mogućnosti različitih velikih jezičkih modela po ovom pitanju, kako sa dodatnim podešavanjem (fine-tuning), tako i bez njega.

Kada je reč o generisanju slika, OpenAI istaknuto napominje da je njegov model DALL·E 3 (DALL·E 3) "dizajniran da odbije zahteve koji traže sliku u stilu živog umetnika". Međutim, obimna specifikacija modela koju je OpenAI objavio u decembru ne sadrži nikakve jasno navedene zabrane protiv repliciranja materijala zaštićenog autorskim pravima ili oponašanja stila u pisanim odgovorima.

Ipak, ne tretiraju svi veliki jezički modeli ove zahteve za imitacijom stila na isti način. Studija No latensija pokazala je da je Guglov (Google) Džeminaj (Gemini) dosledno ispunjavao zahteve za kopiranje stila autora, dok su modeli kompanije Perpleksiti AI (Perplexity AI) dosledno odbijali takve zahteve i preusmeravali ih (u stilu ChatGPT-ja). Negde u sredini, i Antropikov (Anthropic) Klod (Claude) i Majkrosoftov (Microsoft) Kopilot (Copilot) ispunjavali su zahteve za oponašanje stila, ali su nudili navedena ograničenja koja sugerišu "svest o problemu imitacije", prema rečima autora.

Za neke dugogodišnje korisnike OpenAI-ja, međutim, promene pravila o stilu u ChatGPT-ju već izazivaju glavobolje.

"Sada gospođa GPT kaže da ne može da generiše sadržaj u stilu specifičnih autora", napisao je nedavno korisnik Redita (Reddit) Dazling-Mejdor-5620 (Dazzling-Major-5620).

"Moji upiti su bili tako specifični i dobijao sam tačno ono što sam želeo od njih... Nemam pojma kako da ovo zaobiđem, osim možda da je hranim prozom koju sam već uredio i koja je tehnički moja?"

(Ubrzanje.rs/ArsTechnica)