Kalifornija najavila zakon protiv "trovanja" sa društvenih mreža: Giganti uzvraćaju tužbom

Šta se upravo dogodilo? Gugl (Google), Meta i TikTok vode Kaliforniju na sud zbog njenog najnovijeg pokušaja da spreči decu da postanu zavisna od društvenih mreža. Kompanije su podnele odvojene tužbe osporavajući zakon koji ograničava funkcije koje izazivaju zavisnost za decu mlađu od 16 godina, tvrdeći da se država meša u slobodu govora i autoritet roditelja.

Tužbe, podnete u sredu, usmerene su na Predlog zakona 1709 (Assembly Bill 1709). Guverner Gevin Njusom potpisao je ovu meru 10. septembra kao deo šireg paketa koji obuhvata bezbednost na društvenim mrežama i četbotovima zasnovanim na veštačkoj inteligenciji. Planirano je da stupi na snagu 1. januara 2027. godine.

Ograničenja obuhvataju personalizovane prikaze sadržaja, beskonačno skrolovanje i automatsko puštanje video-snimaka, koji su svi definisani kao "psihološki eksploatatorske funkcije". Platforme takođe moraju da preduzmu razumne korake da provere starost korisnika. Cilj je da se zaustave kompanije da guraju funkcije dizajnirane da nateraju decu da nastave sa skrolovanjem dugo nakon što su nameravala da odlože svoje telefone, što zvuči kao dobra stvar.

Prema navodima Rojtersa (Reuters), kompanije tvrde da Kalifornija diktira kako one predstavljaju sadržaj i zamenjuje roditeljsko rasuđivanje sopstvenim. Njihove tužbe se pozivaju na Prvi amandman i često korišćeni Odeljak 230 (Section 230), koji u širokoj meri štiti platforme od odgovornosti za sadržaj koji generišu korisnici.

Meta kaže da država ne može da poništi njene uredničke odluke o organizovanju i prikazivanju objava. Gugl tvrdi da bi ograničenja mogla da naruše sisteme koji pomažu deci da pronađu odgovarajuće video-snimke, dok TikTok navodi da se ona mešaju u slobodu izražavanja i izbor roditelja.

Gugl takođe poručuje da su roditelji ti koji bi trebalo da odlučuju šta je prikladno za njihove porodice, ukazujući na svoje postojeće roditeljske kontrole i mere zaštite.

"Previše široki zakoni poput ovog zapravo kvare sisteme koje smo izgradili kako bismo pomogli deci da pronađu visokokvalitetne video-snimke prilagođene njihovom uzrastu", rekao je portparol Gugla Hoze Kastanjeda.

Kancelarija državnog tužioca Kalifornije Roba Bonte izjavila je za Gardijan (The Guardian) da razmatra tužbe i da će braniti državne zakone o zaštiti dece.

Nisu samo giganti društvenih mreža ti koji izražavaju protivljenje zakonu. Fondacija za elektronsku granicu (Electronic Frontier Foundation) upozorava da bi provere starosti mogle da nateraju sve da predaju više ličnih podataka. Ona takođe tvrdi da bi uklanjanje alata za preporuke moglo efektivno da isključi mlade ljude iz onlajn zajednica.

Ova borba usledila je nakon Metinog avgustovskog sporazuma da plati do 18 milijardi dolara i promeni način na koji tinejdžeri koriste Fejsbuk (Facebook) i Instagram kako bi se rešile tužbe saveznih država u vezi sa bezbednošću dece. Te promene uključuju podrazumevana vremenska ograničenja i obavezne pauze u skrolovanju.

Veliki deo sveta sada uvodi ograničenja ili zabrane korišćenja društvenih mreža za mlade ljude. U Australiji, koja je bila prva zemlja koja je uvela takav zakon, Redit (Reddit) je pred Vrhovnim sudom osporio zabranu za mlađe od 16 godina, tvrdeći da ona ograničava političku komunikaciju i da ova platforma zapravo i nije društvena mreža.

(Ubrzanje.rs/Tech Spot)